Écologique et économique est-ce compatible ?

Chaque ethnie, chaque peuple a son architecture. Si vous entrez dans une concession lébou, vous verrez là où ça commence, mais vous ne verrez pas là où ça se termine, c’est toute une famille qui y vit. Chez les Diola, leur case est faite avec une toiture de paille qui assure une bonne isolation thermique. Le camp Lat Dior à la Sicap Liberté à Dakar a des murs en terre, avec une parfaite protection contre le soleil.

Aujourd’hui plusieurs cimenteries incitent les gens à construire tout en béton, ce qui est regrettable. Nous pourrions construire avec nos matériaux, les développer, ce qui nous permettrait une meilleure architecture économiquement et écologiquement. Tous les peuples construisent avec leurs matériaux.

Voyez le siège de la Sonatel qui vient d’être inauguré sur la VDN, à l’image des nouveaux immeubles de Dakar, toute la façade est en verre et exposée à l’ouest. L’après-midi, le soleil reflète dessus, c’est aberrant. Le problème c’est que l’on essaie de plagier l’Occident alors que nous n’avons pas les mêmes préoccupations. Nous n’avons plus aucune identité architecturale.

Serait-il plus économique de construire avec nos matériaux ?

Oui, c’est plus économique de construire avec les moyens et les matériaux dont nous disposons. La terre est là, je veux dire l’argile et la latérite. Au Sénégal, des usines fabriuquent des briques de terre. A la Sicap, par exemple, vous avez une villa R+1 en brique de terre, sur le même alignement une autre maison en brique de terre, en allant vers la boulangerie jaune vous trouverez une villa témoin en terre. C’est possible et cela permet de réduire largement le coût de la construction et donne une très bonne isolation thermique. Donc moins de climatisation, moins de ventilateurs, plus agréable à vivre et des factures moins élevées.

Prenez le cas du village de Thionk Essyl en Casamance. C’était un village traditionnel, maintenant toute est carrelé à l’image des grandes villes . Les gens abandonnent peu à peu l’architecture d’origine. Je me souviens que la dernière case de ce village a été démolie il y a plus de 30 ans, j’étais encore là. Maintenant tout le monde essaie de construire plus ou moins en dur. Certains ont gardé le banco, mais la toiture est en zinc, symbole de richesse. Et si vous faites vos murs en ciment, c’est un signe de plus. On a beau fustiger les bâtiments en banco, certains ont plus de cent ans.

Le Sénégal est un marché très florissant pour les vendeurs de matériaux, ce sont eux qui doivent apporter d’autre solutions plus adaptées, venant de notre culture.

Comment avoir des bâtiments adaptés au Sénégal ?

Si on construit en hauteur, on peut utiliser le béton armé pour la la structure, mais pour les cloisons on peut utiliser du matériel local adapté et profiter d’une très bonne isolation thermique et d’un design original, pour un coût moins élevé.

L’Europe le fait pour réduire ses coûts et pour avoir des constructions économiquement et thermiquement efficaces, mais nous sommes toujours les derniers de la classe. Nous cherchons toujours à copier (mal) l’Occident alors qu’il y a énormément de potentialités.

C’est le même problème avec le consommer local et les importations étrangères. Si nous voulons nous développer nous devons consommer local, même dans le Plan Sénégal émergent. S’enraciner, ensuite s’ouvrir, comme disait le président Senghor.

Et les énergies renouvelables ?

Nous avons énormément de soleil toute l’année. Malheureusement, les énergies renouvelables ne sont pas très développées. L’État aurait dû impulser depuis longtemps une politique solaire. Hélas, nous continuons à utiliser le courant électrique de la Senelec en très grande quantité, la demande est très forte et ça pose des problèmes de production et de distribution.

L’aménagement urbain est-il adapté ?

Je dis souvent à mes étudiants « quand vous concevez un aménagement domestique, pensez à cet espace où les gens se retrouvent pour manger autour du bol. »

A Dakar, très sincèrement, l’aménagement urbain est raté. Ce qui avait été fait au début des indépendances jusqu’après les années 80 n’était pas si mal. Après, l’anarchie s’est installée, les gens construisent un peu n’importe comment.

Nous n’avons plus d’espace de vie. Il n’y a plus d’aires de jeu, ni de rencontres dans les quartiers. Nous n’avons plus de poumon vert à part le parc de Hann qui se rétrécit. Il y a rien et c’est dommage.

Vous allez dans la plupart de grandes villes européennes, dans chaque quartier il y a un parc. Ce qui n’est pas le cas à Dakar. Et nous créons alors la délinquance : quand nos enfants n’ont pas d’espace de rencontre, ils vont le chercher ailleurs en prenant la rue.

Peut-être que les gouvernants ne vont pas commettre la même erreur à Diamniadio. J’ai vu en regardant dans un plan d’aménagement que les rues étaient très larges ce qui est bonne chose, c’est un appel d’air. Sur la VDN par exemple, les voies sont larges, l’air passe et les gens respirent.

L’erreur ne vient-elle pas que rien n’est prévu en matière de développement urbain ?

Dans les années 70-80, il y avait un plan d’urbanisme valable. Point E, Fann Résidence, Almadies étaient des quartiers résidentiels où la hauteur des bâtiments était limitée. Maintenant, plus rien : les immeubles poussent partout, tous les quartiers sont devenus des quartiers de service ou de commerce.

Prenez l’aéroport de Dakar, les gens vivent derrière le mur. Ce qui est dangereux ! Les avions rasent presque les immeubles au moment de décoller. Mais le promoteur immobilier ne se préoccupe que de la vente de ses parcelles sans penser un instant à la qualité de vie. Il n’y a plus que du béton hélas !